【在线翻译】这些你坚信的理财真理，都是错的
本文系专栏作者“规划君”原创作品，仅代表作者个人观点，不代表官方立场，转载请联系作者授权。
今天，规划君想来说说大家对投资理财的一些“普遍性”的误区。
错误1
风险=收益
关于投资，大家听到最多的一句话就是“高风险高收益”，想多赚钱，必须付出更高风险的代价。
乍一听没毛病，直到前两天，有个用户跑来私信规划君，他说：“我投了一只基金产品，已经亏了20%了，但它并没有能赚20%收益的样子，看来这只基金烂爆了！“
额……难道大家的认知是“风险=收益”？谁告诉你的？
风险和收益的关系的确是正相关没错，但并不对等。原因很简单，因为如果高风险的投资确实能够可靠地产生更高的收益，那么它就不能称作“高风险”了。
从理论上解释,风险与收益的关系公式是：
预期收益率＝无风险利率＋风险补偿
本文系专栏作者“规划君”原创作品，仅代表作者个人观点，不代表官方立场，转载请联系作者授权。
今天，规划君想来说说大家对投资理财的一些“普遍性”的误区。
错误1
风险=收益
关于投资，大家听到最多的一句话就是“高风险高收益”，想多赚钱，必须付出更高风险的代价。
乍一听没毛病，直到前两天，有个用户跑来私信规划君，他说：“我投了一只基金产品，已经亏了20%了，但它并没有能赚20%收益的样子，看来这只基金烂爆了！“
额……难道大家的认知是“风险=收益”？谁告诉你的？
风险和收益的关系的确是正相关没错，但并不对等。原因很简单，因为如果高风险的投资确实能够可靠地产生更高的收益，那么它就不能称作“高风险”了。
从理论上解释,风险与收益的关系公式是：
预期收益率＝无风险利率＋风险补偿
资产获利的风险越高，想要引起投资者的青睐，就必须用一个“风险补偿”的可能收益来吸引大家，至于这个风险补偿能否实现，能实现多少，都是不确定的。
直观一些来说，风险和收益的关系并不是一根斜率向上的直线或曲线，比如这样↓
而应该是一个个区间，橡树资本(Oaktree Capital)的马克斯很好地用一张图诠释了风险和收益的关系↓
由图可知：越向右，风险越大，预期收益率也升高了。并且，可能的收益率范围更广了，不好的结果也更严重了。
错误2
固定收益产品=没风险，稳赚
很负责任地告诉大家，任何性质的理财投资都有风险，包括大家觉得最安全的银行存款，如果银行一旦倒闭，一个账户补偿上限也就是50万元。
再来就是教科书上的“零风险投资品”——国债。之所以说国债没风险，是因为它是依托于国家信用而存在的。但国债是不是真没风险，也不一定。比如美国国债和希腊国债，它们的风险一样吗？显然不是，希腊的国债前几年就违约了嘛。
所以说，风险这个东西不是绝对的，只是相对比较而言的。
回到“固收”这个话题。固定收益产品，从字面上看，是一种利率固定不变的投资品。但在实际情况中，固收产品也会面临诸多风险，如政策风险、信用风险、利率风险、流动性风险等。
尤其是这两年，随着金融去杠杆政策的不断加强，固定收益类产品的信用风险日渐显现，从违规P2P平台的暴雷，到私募债、公募债、信托产品的违约，再到银行理财的血本无归，都在不断提醒大家即使是固收也是有风险。
规划君之前在答疑中碰到用户问，能不能介绍几个年化10%以上的保本保息产品?很可惜，没有。即使有，那也不算是真正意义上的“保本保息”，其风险也不容忽视。
所以说，想要达到稳健的投资年化收益，只能靠合理配置资产，尤其是在当前这个不确定性较高的市场环境下，分散风险无疑是投资理财的第一要务。
错误3
长期投资就是拿着不动
有个小伙伴曾拿了自己的基金持仓情况给规划君看：一共三只基金，但三只都是亏损的，少则30%，多则50%，当年单笔买入，现在拿了好几年了还是没起色，问规划君该怎么办。
这种问题并非个例。无论是单笔还是定投，很多小伙伴在买入基金后就不动了。虽说基金是适合长期投资的品种，但是不等于什么基金都适合长期投资，什么时候都适合拿着不动。
微观上，大家需要紧密追踪基金的变化，对单只基金的止盈止损进行及时操作；宏观上，还需要分析市场环境，根据热点和周期性对自己的基金组合适时调整。长期投资和阶段性持有并不矛盾，适时减仓和调换都是回避系统性和非系统性风险的重要手段。
再强调一点，无论何种投资方式，止盈都是非常必要的。对于止损，如果是单笔投资，需要严格执行止损操作；如果是定投，在投资资金充裕的情况下，可以保持同样金额的定投，当然，也可以在市场急跌或是不确定性非常强时，减少或停止一段时间，以规避风险。
说了这么多，还是希望大家多学习，少踩雷。
将花呗额度提升至5万的最全攻略，关注：财秘笔记，回复“9”获取。
https://m.yinlingw.com/jijin/11712.html
